La técnica Ludovico es una técnica ficticia para la reinserción de criminales que aparece en la genial obra de Stanley Kubrick  “La naranja mecánica”. Con este método se intenta que Alex, un delincuente juvenil encarcelado por asesinato, sienta una natural aversión por el crimen y el sexo. Siguiendo los principios del condicionamiento clásico de Pavlov a Alex se le obliga a videar una sucesión de  escenas violentas y de sexo explícito mientras, al mismo tiempo, unos fármacos anteriormente inyectados van generándole un profundo dolor físico. Tras la continua visualización de estos vídeos Alex de un terrible criminal se convierte en un manso corderito toda vez que ha asociado el dolor que los fármacos le producen con la violencia y el sexo. Tras haber sido víctima del método Ludovico Alex no puede más que sentir náuseas ante el solo pensamiento de actuar violentamente.

    Te dejo aquí el corte de la técnica Ludovico en inglés. La fuerza de las imágenes es extraordinaria:

    

    Esta ficción cinematográfica plantea muchas cuestiones filosóficas pero me voy a centrar en debatir sobre si es legítimo que el estado reinserte en la sociedad al criminal a través de estas técnicas. Aunque alguien puede pensar que son técnicas físicamente lesivas creo que no lo son si las comparamos con las largas condenas de privación de libertad, téngase en cuenta que la técnica Ludovico se puede aplicar en menos de un mes. Con ella conseguimos varias cosas: evitamos generar en el preso el daño moral de estar privado de libertad durante años; reinsertamos al preso en la sociedad plenamente integrado; y ahorramos al erario público los gastos de mantenimiento del sistema penitenciario. Por lo tanto, ¿es legítimo usar el condicionamiento clásico para rehabilitar a los criminales? Piénsese en el violador que con este método sienta aversión al contacto sexual no consentido ¿no evitaríamos un enorme sufrimiento personal al criminal y a sus potenciales víctimas?

    A pesar de todos los argumentos a favor me decanto por considerar que esta técnica no debería ser aplicada. Siendo contrario a la pena de muerte considero, incluso, que la pena de muerte es preferible a este método. La prisión priva al preso de su libertad de movimiento pero no de su libertad moral y es esta capacidad para decidir por el bien o por el mal la que nos constituye hombres y si se nos aliena perdemos nuestra dignidad específica. Incluso la pena de muerte es preferible al método Ludovico ya que esta pena nos quita la existencia física pero no viola nuestra autonomía moral y, por lo tanto, el daño que causa a la dignidad de la persona es menor.

    Nuestra capacidad de elección no debe ser recortada o manipulada al menos de una forma tan agresiva como sugiere el condicionamiento clásico pues, irónicamente, es nuestra posibilidad de hacer el mal lo que dignifica nuestra elección de hacer el bien.

    Por último, a un nivel más político que ético, debemos plantearnos lo que pasaría si el estado dominase estas técnicas de manipulación de la voluntad. Hoy los asesinos y los criminales pero ¿no es imaginable que mañana fueran los disidentes o los desviados los que sufrieran esta “cura”? ¿Estás seguro de no entrar tú en alguna de esas categorías?

    El método Ludovico por lesivo a la dignidad humana y por el peligro que supone en manos de las estructuras de poder jerarquizadas no debería ser planteado como método de corrección ni rehabilitación. Aunque a veces tengo la impresión que la técnica Ludovico en versión light tiene una vigencia casi universal gracias al televisor pero eso es harina de otro costal.

 Sé feliz

    P.S. Por cierto el método Ludovico por razones que el mismo condicionamiento clásico explica sería inoperante con el paso del tiempo. Podemos respirar tranquilos.